劳动争议 （2016）新31民终73号

上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。2、麦盖提县法院原立案庭副庭长贾凯的证言，证明其未在2013年1-5月期间收到过上诉人的起诉状，其担任立案庭副庭长后在7月期间清理旧存案件时发现了上诉人递交的诉状，当时诉状上落款的时间记不清了，因起诉材料不符合立案条件，故通知上诉人进行补充完善。上诉人认为该证言前后矛盾，但可以证明上诉人在2013年5月之前递交过起诉状。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为并不能证明上诉人起诉没有超过诉讼时效。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。3、麦盖提县法院立案庭张群的证言，证明其在2014年8月调整到立案庭工作，上诉人来起诉后，其从立案庭留存的案件中找到了上诉人以往递交的材料，经审核符合立案条件就立案了，之前没有立案。上诉人认为该证言前后矛盾，但可以证明本案之前就立案了。经质证，被上诉人对该份证据无异议。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定原告提起诉讼的

上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。2、麦盖提县法院原立案庭副庭长贾凯的证言，证明其未在2013年1-5月期间收到过上诉人的起诉状，其担任立案庭副庭长后在7月期间清理旧存案件时发现了上诉人递交的诉状，当时诉状上落款的时间记不清了，因起诉材料不符合立案条件，故通知上诉人进行补充完善。上诉人认为该证言前后矛盾，但可以证明上诉人在2013年5月之前递交过起诉状。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为并不能证明上诉人起诉没有超过诉讼时效。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。3、麦盖提县法院立案庭张群的证言，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终73号上诉人（原审原告）王新耀。被上诉人（原审被告）新疆棉花产业（集团）麦盖提棉业有限责任公司。法定代表人李作喜，该公司的总经理。委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人王新耀因劳动争议纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第99号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新……