执行异议之诉 （2018）粤12民终734号

根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条规定：“集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行”，本案所涉四会市日兴建材公司为集体所有制公司，故应适用《中华人民共和国公司法》及其相关法律、法规予以裁决。对于衡建投资公司提起执行异议之诉是否符合相关规定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，四会市农业局是因强制执行程序致其法律上的权益受到侵害的执行当事人之外的第三人，故其应为执行案件的案外人。四会市农业局辩称其为案件当事人，一审法院不予采纳。案外人四会市农业局向一审法院提出执行异议申请，一审法院以（2017）粤1284执异15号裁定异议成立，撤销了（2015）肇四法执恢字第3号之二执行裁定书。现衡建投资公司请求维持（2015）肇四法执恢字第3号之二执行裁

四会市农业局、肇庆市衡建投资有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终734号上诉人（原审被告）：四会市农业局。住所地肇庆市四会市东城街道行政中心广场北路东。法定代表人：陈世东。委托诉讼代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市衡建投资有限公司。住所地肇庆市鸿苑东街**栋首**层。法定代表人：陈建乐，公司董事长。委托诉讼代理人：王……