机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3192号

本案中王汉新三期期限的鉴定意见系有资质的鉴定机构接受崇明县公安局交警大队委托后，以王汉新真实的病史资料、影像资料为基础，结合现场检验所见，依据相应的鉴定程序和实体规则作出，并不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。原审法院以此确定王汉新的休息期，并无不妥，本院予以确认。至于误工费，尽管王汉新已达到退休年龄，但其确实提交了误工证明及真实的工作单位营业执照，渤海财险公司虽不予认可但并未提供证据反驳上述证据的真实性；加之，60-70周岁的老年人仍然出外工作确实符合本市崇明地区的实际情况，故原审法院以本市最低职工工资标准核算王汉新的误工费，合乎情理，亦未违反法律规定，本院予以确认。渤海财险公司要求免于承担误工费的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人黄礼明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳

本案中王汉新三期期限的鉴定意见系有资质的鉴定机构接受崇明县公安局交警大队委托后，以王汉新真实的病史资料、影像资料为基础，结合现场检验所见，依据相应的鉴定程序和实体规则作出，并不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。原审法院以此确定王汉新的休息期，并无不妥，本院予以确认。至于误工费，尽管王汉新已达到退休年龄，但其确实提交了误工证明及真实的工作单位营业执照，渤海财险公司虽不予认可但并未提供证据反驳上述证据的真实性；加之，60-70周岁的老年人仍然出外工作确实符合本市崇明地区的实际情况，故原审法院以本市最低职工工资标准核算王汉新的误工费，合乎情理，亦未违反法律规定，本院予以确认。渤海财险

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3192号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人李建华。委托代理人陈勇。被上诉人（原审原告）王汉新，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄礼明，男，1965年3月16日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人渤海财产保险股……