承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）冀08民终1839号

本案争议的土地所有权归原告小组，争议土地被国家征占，原告小组应获得《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定的土地补偿款，这是由所有权的绝对性和完整性决定的。本案被告以承包的方式获得二道河子村西山山地1.5亩使用权，实际经营的土地超过1.5亩，被告获得的是土地承包权，只有被告提供充足证据证明承包地四至准确位置，且能证明自己承包地被征占的准确面积，才能按小组分配方案获得征占土地补偿款，当承包权和所有权对抗时，承包权权属不清晰，不应阻断所有权的行使。本案被告家庭开始承包山地只有1.5亩，退耕还林时也只登记2.3亩，现颜振起承包地以北仍有大片山地未被高铁征占，被告认为被高铁征占的荒山山地有其承包地5.624亩明显缺乏依据，被告也不能提供证据证明其实际经营了争议的山地，其事实主张不可信。即使被告无偿经营争议的部分山地，也只能获得地上附着物补偿，而无权获得失去土地的补偿，而本案中双方争议的土地补偿款不包括地上附着物补偿款。被告相邻土地承包人与小组达成调解协议，获得争议土地的部分补偿款，不能作为被告必然获得争议土地补偿款的依据。综上，原告集体土地被征占，征占土地补偿款应归土地所有权人即原告小组所有，

本案争议的土地所有权归原告小组，争议土地被国家征占，原告小组应获得《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定的土地补偿款，这是由所有权的绝对性和完整性决定的。本案被告以承包的方式获得二道河子村西山山地1.5亩使用权，实际经营的土地超过1.5亩，被告获得的是土地承包权，只有被告提供充足证据证明承包地四至准确位置，且能证明自己承包地被征占的准确面积，才能按小组分配方案获得征占土地补偿款，当承包权和所有权对抗时，承包权权属不清晰，不应阻断所有权的行使。本案被告家庭开始承包山地只有1.5亩，退耕还林时也只登记2.3亩，现颜振起承包地以北仍有大片山地未被高铁征占，被告认为被高铁征占的荒山山地有其承包地5.

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1839号上诉人（原审被告）：颜某，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：颜振群，男，1950年1月10日生，汉族，农民，住平泉市。法定代理人：颜某，颜振群之弟、监护人。被上诉人（原审原告）：平泉市平泉镇二道河子村第七村民组。代表人：杨德臣，组长。……