建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民终12108号

本案第一个争议问题系百键开发公司与绿康瑞德公司之间签订的建设工程施工合同是否有效。本案涉诉工程的施工合同中承包方为百键开发公司，并有百键开发公司盖章。实际施工过程中，也均是以百键开发公司名义施工，史松国、史红章是百键开发公司的项目经理，全权负责具体施工事宜。《中华人民共和国建筑法》第二十六条只是针对其他单位或个人使用企业的资质证书、营业执照，以企业名义承揽工程，但并未禁止企业承包工程后，再进行内部承包。史松国、史红章与百键开发公司系内部承包关系，百键开发公司对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同的权利义务，不违反法律规定，故百键开发公司与绿康瑞德公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议均为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案第二个争议问题系本案涉诉工程合理的工程款数额如何确定。对于工程造价中的确定部分16648472.68元，绿康瑞德公司称因施工合同无效，不应计算现场经费、利润及企业管理费，且总工程款应下浮4.5%。但其主张合同无效理由经审查不成立，且鉴定机构已经对工程款数额进行了下浮4.5%处理，故该确定部分16648472.68

本案第一个争议问题系百键开发公司与绿康瑞德公司之间签订的建设工程施工合同是否有效。本案涉诉工程的施工合同中承包方为百键开发公司，并有百键开发公司盖章。实际施工过程中，也均是以百键开发公司名义施工，史松国、史红章是百键开发公司的项目经理，全权负责具体施工事宜。《中华人民共和国建筑法》第二十六条只是针对其他单位或个人使用企业的资质证书、营业执照，以企业名义承揽工程，但并未禁止企业承包工程后，再进行内部承包。史松国、史红章与百键开发公司系内部承包关系，百键开发公司对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同的权利义务，不违反法律规定，故百键开发公司与绿康瑞德公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12108号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京绿康瑞德园林工程技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村。法定代表人：徐青，董事长。委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：曹献芳，董事长。委托诉讼代理人：刘……