建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第1525号

原、被告均认可原告之夫蒙海为被告施工的本案所涉工程总造价为4689136元，2013年1月双方签订工程结算单。双方主要争议焦点为被告已付原告方工程款的数额，原告对被告提交的4704908.35元付款凭证中的856849.62元不予认可，其中：2000年8月22日支付蒙海的45万元，有收款人蒙海签字的支票存根和借条；2002年4月8日、2002年10月29日两张各5万元，合计10万元的付款凭证，系被告为蒙海施工的本案工程垫付的甲供铝合金窗款，以上合计55万元付款应当认定为系付原告方的工程款。另外，蒙海签收的66326修路工程款，系蒙海另外施工被告村民居住小区公路的工程款，与本案工程结算无关；2001年11月7日由被告时任村委会副主任韩一×签字的“大港三建借现金支票贰万元正”的借条，虽附有收款人蒙海签字（无出票日期）的付砖款2万元的现金支票存根，但不能认定为蒙海签收的本案工程款。其他原告不予认可的被告付款凭证，均系没有蒙海当时签字予以认可，被告直接给付他人款项，不能证明系付原告方的工程款。以上共计306849.62元（856849.62元-550000元）不能认定为系付原告的工程款。原审法

原、被告均认可原告之夫蒙海为被告施工的本案所涉工程总造价为4689136元，2013年1月双方签订工程结算单。双方主要争议焦点为被告已付原告方工程款的数额，原告对被告提交的4704908.35元付款凭证中的856849.62元不予认可，其中：2000年8月22日支付蒙海的45万元，有收款人蒙海签字的支票存根和借条；2002年4月8日、2002年10月29日两张各5万元，合计10万元的付款凭证，系被告为蒙海施工的本案工程垫付的甲供铝合金窗款，以上合计55万元付款应当认定为系付原告方的工程款。另外，蒙海签收的66326修路工程款，系蒙海另外施工被告村民居住小区公路的工程款，与本案工程结算无关；20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1525号上诉人（原审被告）天津市滨海新区太平镇远景二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村。法定代表人吴秀强，主任。委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵萍。委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所实习律师。上诉人天津市滨海新区太平镇远景二村村民委员会因……