建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔02民终1900号

原告潘友强与被告石远东签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告石远东就吊车租赁进行了结算，被告石远东对结算金额为309866.50元予以认可，因此被告石远东理应按照结算金额向原告履行付款的义务。鉴于被告石远东已向原告支付了租赁费21000元，故被告石远东还应向原告支付剩余租赁费288866.50元。对于原告要求承包方被告华冶公司连带支付租赁费用的诉请。本案系建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同或分包合同纠纷，从原告提供的证据《吊车租赁合同》的内容上看并不符合建设工程施工合同的构成要素，故对于原告的该项诉请，于法无据，不予支持。对于原告要求被告中南公司连带支付租赁费用的诉请。首先，原告未能提供证据证明被告石远东与其签订吊车租赁合同是经过了被告中南公司的授权或事后得到了被告中南公司的追认，故被告石远东的行为不构成有权代理。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理的成立要件之一是

原告潘友强与被告石远东签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告石远东就吊车租赁进行了结算，被告石远东对结算金额为309866.50元予以认可，因此被告石远东理应按照结算金额向原告履行付款的义务。鉴于被告石远东已向原告支付了租赁费21000元，故被告石远东还应向原告支付剩余租赁费288866.50元。对于原告要求承包方被告华冶公司连带支付租赁费用的诉请。本案系建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同或分包合同纠纷，从原告提供的证据《吊车租赁合同》的内容上看并不符合建设工程施工合同的构成要素，故对于原告的该项诉请，于法无据，不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1900号上诉人（原审被告）：石远东，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：潘友强，男，1962年2月26日生，苗族，住贵州省水城县双水新区。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。代理权限：特别授权。原审被告：中南勘察基础工程有限公司，住所……