人身保险合同纠纷 （2016）陕03民终800号

我国《保险法》第十一条规定，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案中，原告2007年7月28日在被告处投保了上述附加险“国寿住院费用补偿医疗保险（B型）”，合同约定投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经中国人寿保险股份有限公司同意后，向其交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。2014年7月28日至2015年7月27日的保险期间即将届满时，被告拒绝继续承保该险。双方争议的附加险，是否承保是被告的权利，被告审核后不予承保并未违反我国法律及行政法规的规定，故原告诉请被告承保该附加险并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第一款，判决：驳回原告刘宝凤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。上诉人刘宝凤不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、附加险是相对于主险而言，是对主险内容的一个补充。一审认为“双方争议的附加险，是否承保是被告的权利”不当。2、被上诉人拒绝上诉人继续保险是以身体健康为由，但上诉人的身体是健康的，一审判决驳回诉讼请求不当。二、一审判决适用法律错误

我国《保险法》第十一条规定，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案中，原告2007年7月28日在被告处投保了上述附加险“国寿住院费用补偿医疗保险（B型）”，合同约定投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经中国人寿保险股份有限公司同意后，向其交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。2014年7月28日至2015年7月27日的保险期间即将届满时，被告拒绝继续承保该险。双方争议的附加险，是否承保是被告的权利，被告审核后不予承保并未违反我国法律及行政法规的规定，故原告诉请被告承保该附加险并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终800号上诉人（原审原告）：刘宝凤。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路122号，组织机构代码99451676-6。代表人：王沛，任该公司经理。委托代理人：刘会平。上诉人刘宝凤与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0……