合同纠纷 （2016）渝02民终2553号

杨乾银无相应的矿产开采资质，其与弘鑫公司签订的《采掘工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同为无效合同。此外杨乾银所主张的设备款1187400元无法律依据，不予支持。杨乾银所主张的劳务费及相关费用509000元，有事实依据且符合法律规定，予以支持。弘鑫公司提供的借款审批单以及中国建设银行客户专用回单，从时间上看均发生在开采矿产劳务费欠款认价清单之前，并且开采矿产劳务费欠款认价清单明确载明弘鑫公司尚欠杨乾银劳务费及相关费用，不予采信。因此，杨乾银主张弘鑫公司支付劳务费及相关费用509000元，予以支持。资金利息应以509000元为基数，自2016年5月30日起至还清劳务费及相关费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、弘鑫公司在判决生效后十日内支付杨乾银劳务费及相关费用509000元，

杨乾银无相应的矿产开采资质，其与弘鑫公司签订的《采掘工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同为无效合同。此外杨乾银所主张的设备款1187400元无法律依据，不予支持。杨乾银所主张的劳务费及相关费用509000元，有事实依据且符合法律规定，予以支持。弘鑫公司提供的借款审批单以及中国建设银行客户专用回单，从时间上看均发生在开采矿产劳务费欠款认价清单之前，并且开采矿产劳务费欠款认价清单明确载明弘鑫公司尚欠杨乾银劳务费及相关费用，不予采信。因此，杨乾银主张弘鑫公司支付劳务费及相关费用509000元，予以支持。资金利息应以509000元为基数，自2016年5月30日起至还清劳务费及

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2553号上诉人(原审被告)：开县弘鑫矿业有限责任公司,住所地：重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨爱华，男，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨乾银,男,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权……