建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1213号

原告自愿放弃部分诉讼请求，是当事人对自身权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。被告五丰公司递交上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1081号《民事判决书》一份及要求中止审理函，原审法院经审查后认为，上海市松江区人民法院审理的是被告五丰公司要求被告申桥公司支付提前支付工程款的利息问题，虽然与本案是同一工程，但不需以上述判决为依据，故无须中止审理；随后被告五丰公司又提出，要求造价鉴定公司提供涉案工程的相关资料的请求。原审法院认为鉴定机构在作出初步鉴定结论时已经函告被告五丰公司质证，被告五丰公司未就实质性问题提出异议，也未提供有关证据，该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十一条、第二十六条第二款之规定判决：被告上海申桥建设开发有限公司应支付原告周华良工程款计人民币11756336元（已经扣除8%的管理费），该款由被告上海五丰房地产有限公司在欠付被告上海申桥建设开发有限公司工程款14000889元范围内支付给原告周华良，款项于判决生效后十日内付清。如果未按

原告自愿放弃部分诉讼请求，是当事人对自身权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。被告五丰公司递交上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1081号《民事判决书》一份及要求中止审理函，原审法院经审查后认为，上海市松江区人民法院审理的是被告五丰公司要求被告申桥公司支付提前支付工程款的利息问题，虽然与本案是同一工程，但不需以上述判决为依据，故无须中止审理；随后被告五丰公司又提出，要求造价鉴定公司提供涉案工程的相关资料的请求。原审法院认为鉴定机构在作出初步鉴定结论时已经函告被告五丰公司质证，被告五丰公司未就实质性问题提出异议，也未提供有关证据，该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1213号上诉人（原审被告）上海五丰房地产有限公司。法定代表人马健。委托代理人（特别授权代理）褚江。被上诉人（原审原告）周华良。委托代理人（一般授权代理）丁继胜、余卫。被上诉人（原审被告）上海申桥建设开发有限公司。法定代表人朱正华。委托代理人（特别授权代理）黄建刚。上诉人五丰公司因建设工程施工合……