返还原物纠纷 （2021）鲁01民终5498号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案吊车系案外人卢广利生前从张炳华处购买，双方签订有买卖合同，且合同签订后吊车就交付给了卢广利。但卢广利未付清吊车余款，且截至一审法庭辩论终结前吊车仍登记在翟丽名下。且根据证人张丙生和尹义成的当庭陈述可以证实张炳华与卢广利签订合同时口头约定了所有权保留，虽然证人张丙生系张炳华的亲兄弟，但证人尹义成与双方均无利害关系，证人尹义成的陈述与证人张丙生及张炳华的陈述相一致。故，一审法院对两证人的证人证言予以采信。综上，一审法院认定涉案吊车的所有权仍归属于翟丽。后卢广利去世后，其继承人将涉案吊车作价8万元用于抵消卢广利生前欠付崔建的债务，卢广利继承人处分吊车的行为系无权处分。物权法第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案吊车系案外人卢广利生前从张炳华处购买，双方签订有买卖合同，且合同签订后吊车就交付给了卢广利。但卢广利未付清吊车余款，且截至一审法庭辩论终结前吊车仍登记在翟丽名下。且根据证人张丙生和尹义成的当庭陈述可以证实张炳华与卢广利签订合同时口头约定了所有权保留，虽然证人张丙生系张炳华的亲兄弟，但证人尹义成与双方均无利害关系，证人尹义成的陈述与证人张丙生及张炳华的陈述相一致。故，一审法院对两证人的证人证言予以采信。综上，一审法院认定涉案吊车的所有权仍归属于翟丽。后卢广利去世后，其继承人将涉案
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5498号上诉人（原审原告）：崔建，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炳华，男，1968年2月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：翟丽，女，1966年2月2日出生，汉族，住济南市。上诉人崔建因与……