机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05343号

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车投保了机动车强制责任保险，原审被告人寿梁山公司应在交强险责任限额内就死亡伤残、财产损失赔偿限额分别赔偿原审原告11万元、2000元。超出交强险赔偿范围的金额1063290.5元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车投保了第三者责任险及不计免赔险，限额分别为100万元、50000元，人寿梁山公司抗辩认为赔偿金额总和以主车的责任限额为限，并主张需明确涉案车辆安全锁悬挂、车架号一致方可在第三者责任险内赔偿，原审法院认为，关于商业车险告知书仅为该保险公司商业险的简述情况，并无具体的免除保险责任的内容，人寿梁山公司据此主张的免责事由条款，免除己方责任，限制对方权益，但并未尽到提示、说明的义务，故该格式条款应属无效，交警部门事故责任认定书载明杨正根驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）车发生事故，负本起事故全部责任，人寿梁山

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车投保了机动车强制责任保险，原审被告人寿梁山公司应在交强险责任限额内就死亡伤残、财产损失赔偿限额分别赔偿原审原告11万元、2000元。超出交强险赔偿范围的金额1063290.5元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁H×××××（鲁H×××××挂）车投保了第三者责任险及不计免赔险，限额分别为100万元、50000元，人寿梁山公司抗辩认为赔偿金额总和以主车的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05343号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对面）。负责人谢焕玲，经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张锡金。被上诉人（原审原告）李正香。被上诉人（原审原告）韩敏敏。被上诉人（原审原告）张梦璇。法定代理人韩敏敏。被上诉人……