合同纠纷 （2020）粤03民终13544号

蔡宏艺是香港居民，本案系涉港民事纠纷，不是商事纠纷，因蔡宏艺对本案管辖权未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，一审法院对本案取得管辖权。双方当事人未协议选择和解协议适用的法律，而原告住所地在内地，双方又均援引内地法律且对法律适用未提出异议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”的规定，本案实体处理应适用我国内地法律。对本案争议焦点与法律适用，一审法院逐一分析评判如下。一、关于和解协议约定的“付款当日人民银行港币对人民币牌价”的问题和解协议约定，除协议当日支付10万元港币现金之外，蔡宏艺向丁郁萍支付的剩余190万元港币，须以“付款当日人民银行港币兑人民币牌价”兑换成人民币支付至丁郁萍指定银行账户。丁郁萍主张，人民银行港币兑人民币牌价是指中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港币对人民币汇率中间价。按照丁郁萍的主张，蔡宏艺付款不足额。蔡宏艺抗

蔡宏艺是香港居民，本案系涉港民事纠纷，不是商事纠纷，因蔡宏艺对本案管辖权未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，一审法院对本案取得管辖权。双方当事人未协议选择和解协议适用的法律，而原告住所地在内地，双方又均援引内地法律且对法律适用未提出异议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”的规定，本案实体处理应适用我国内地法律。对本案争议焦点与法律适用，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13544号上诉人（原审原告）：丁郁萍，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：蔡宏艺，男，1957年7月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗东鹏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人丁郁萍、蔡宏艺合同纠纷一案，均……