财产保险合同纠纷 （2018）津01民终2563号
裁判要旨
赵庆久提交的评估报告是具有评估资质的机构出具的，内容完备，结论明确。同时，赵庆久提交了维修清单和维修费发票，上述证据相互印证，可以证明赵庆久的车辆损失情况。根据法律规定，大地保险蓟县支公司如有证据足以反驳赵庆久提交的评估报告并要求重新鉴定的，应予准许，但该案中大地保险蓟县支公司未提交任何证据予以证实，故一审法院当庭驳回大地保险蓟县支公司的重新鉴定申请。评估费系赵庆久为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地保险蓟县支公司应予赔付。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，大地保险蓟县支公司亦应予赔付。综上，一审法院对赵庆久提交的证据均予以采信。一审法院认为，双方当事人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，赵庆久作为被保险人依法享有要求大地保险蓟县支公司赔偿损失的权利。现赵庆久持据要求大地保险蓟县支公司赔偿车辆损失51729元、施救费2500元、评估费2586元，合计56815元，未超出保险限额，理据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二
摘要
中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司、赵庆久财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2563号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。负责人：袁淑英，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵���久，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险蓟县支公司）因与……