分家析产纠纷 （2016）鲁15民终227号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案争议的房屋属原告许某甲与许云折的老宅，原被告及第三人均无异议。但自1989年开始至今，涉案房屋由第三人孙某、徐某丙、许某辛及被告徐某乙居住，1991年和2010年徐某乙、许某辛先后取得了涉案房屋的《房屋认证书》、《集体土地建设用地使用权登记卡》。该房屋认证书虽不属法律意义上的房产证，但是，结合原被告及第三人陈述以及农村风俗习惯，应认定原告许某甲及其子女已经同意将涉案房屋分给了许某壬及其妻子孙某，孙某又将涉案房屋给了被告徐某乙。原告称系徐某乙采取欺骗手段取得的上述证书，原告未提交证据，对此，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”许云折去世至今已三十余年，徐某乙及其母亲孙某在涉案房屋居住也已超过二十年。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，判决：驳回原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、徐某甲、许某戊、许某己、许某庚、张某甲、张某乙、张某丙、张

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案争议的房屋属原告许某甲与许云折的老宅，原被告及第三人均无异议。但自1989年开始至今，涉案房屋由第三人孙某、徐某丙、许某辛及被告徐某乙居住，1991年和2010年徐某乙、许某辛先后取得了涉案房屋的《房屋认证书》、《集体土地建设用地使用权登记卡》。该房屋认证书虽不属法律意义上的房产证，但是，结合原被告及第三人陈述以及农村风俗习惯，应认定原告许某甲及其子女已经同意将涉案房屋分给了许某壬及其妻子孙某，孙某又将涉案房屋给了被告徐某乙。原告称系徐某乙采取欺骗手段取得的上述证书，原告未提交证据，对此，本院不予采纳。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终227号上诉人（原审原告）：许某甲，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某乙，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某丙，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某丁，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）：徐某甲，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某戊，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）：许某己，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：……