劳务合同纠纷 （2021）桂10民终362号

一、关于腾达公司应否支付黄胜劳务费的问题。黄胜完成了协议规定的劳务，享有取得报酬的权利，其多次向腾达公司主张权利，腾达公司以未与业主结算为由拒绝支付。腾达公司虽未与业主广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司结算，但该项目工程已竣工一年多，未结算原因在腾达公司，且腾达公司在庭审中主张有项目需要整改，但未能举证证明有哪些项目需要整改、是否包含黄胜所做项目工程，故腾达公司不能以其不与主业结算为由拒绝支付劳务费，因此腾达公司应向黄胜支付劳务费。二、黄胜应得劳务费总数额及腾达公司尚欠劳务费数额多少的问题。根据黄胜提供的证据《项目完成工程量清单》上记载的工程造价为47,559.89元，该工程造价为计算黄胜劳务费的依据，即黄胜应得的劳务费为47,559.89元×65%＝30,913.9元。根据双方签订的协议约定，运费1,648元应由黄胜承担，再扣减腾达公司已支付的20,094.1元，故腾达公司尚欠黄胜劳务费为30,913.9元－20,094.1元-1,648元＝9,171.8元。三、关于腾达公司是否违约、应否承担违约责任的问题。根据双方签订的施工协议，腾达公司支付黄胜劳务费是在与业主结算

一、关于腾达公司应否支付黄胜劳务费的问题。黄胜完成了协议规定的劳务，享有取得报酬的权利，其多次向腾达公司主张权利，腾达公司以未与业主结算为由拒绝支付。腾达公司虽未与业主广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司结算，但该项目工程已竣工一年多，未结算原因在腾达公司，且腾达公司在庭审中主张有项目需要整改，但未能举证证明有哪些项目需要整改、是否包含黄胜所做项目工程，故腾达公司不能以其不与主业结算为由拒绝支付劳务费，因此腾达公司应向黄胜支付劳务费。二、黄胜应得劳务费总数额及腾达公司尚欠劳务费数额多少的问题。根据黄胜提供的证据《项目完成工程量清单》上记载的工程造价为47,559.89元，该工程造价为计算黄胜

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终362号 上诉人（一审被告）：湖南腾达电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡经济开发区大将北路026号。统一社会信用代码：914303810663632187。 法定代表人：蒋运罗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司那坡县电网建设工程总负责。 被上诉人（一审原告）：黄胜，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西……