损害股东利益责任纠纷 （2016）豫15民终650号

原告熊文广和被告曹春和系河南京晟园林工程有限公司股东，本案适格的被告应为河南京晟园林工程有限公司而非作为股东的自然人被告，原告第一项诉请要求确认相关的公司增资比例无效，因为股东会成员通过相应的决议之后，股东的意思即上升为河南京晟园林工程有限公司的意思，股东会会议决议和公司章程均体现为公司的意思。就此而论，适格的被告应系河南京晟园林工程有限公司而非股东成员。原告的第二项诉请要求被告向原告提供会计账簿，供原告查阅。因会计报告和账簿的所有人是河南京晟园林工程有限公司，其对会计报告和账簿具有管理处分权，即使股东存在妨碍原告行使该项权利之行为，该行为亦应认定为代表河南京晟园林工程有限公司行使职权之行为而非个人行为，因此，该项诉请所指的适格被告应为河南京晟园林工程有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定：驳回原告熊文广的起诉。上诉人熊文广不服一审裁定上诉称，原审认定事实错误。被上诉人利用担任法定代表人职务便利，违反法律规定，在未经上诉人同意，也未召开股东会且未作出修改公司章程的前提下，其利用增加公司资本，模仿上诉人签名，违反公司法规定，降低

原告熊文广和被告曹春和系河南京晟园林工程有限公司股东，本案适格的被告应为河南京晟园林工程有限公司而非作为股东的自然人被告，原告第一项诉请要求确认相关的公司增资比例无效，因为股东会成员通过相应的决议之后，股东的意思即上升为河南京晟园林工程有限公司的意思，股东会会议决议和公司章程均体现为公司的意思。就此而论，适格的被告应系河南京晟园林工程有限公司而非股东成员。原告的第二项诉请要求被告向原告提供会计账簿，供原告查阅。因会计报告和账簿的所有人是河南京晟园林工程有限公司，其对会计报告和账簿具有管理处分权，即使股东存在妨碍原告行使该项权利之行为，该行为亦应认定为代表河南京晟园林工程有限公司行使职权之行为而

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终650号上诉人（原审原告）熊文广，男，1965年7月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）曹春和，男，1966年1月3日生，汉族。委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所工作人员。上诉人熊文广与被上诉人曹春和损害股东利益责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……