装饰装修合同纠纷 （2018）冀08民终104号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付欠付的装修款，应对被告所欠装修款的数额承担举证责任，其提交欲以支持其主张的结算单虽有被告工作人员签字并加盖了被告的项目专用章，但被告同时又注明了“付款金额以实际发生为准”，所以，原、被告对工程款的最后数额存有争议，没有进行最后确认，故原告提交的该结算单不能作为定案依据，原告应承担举证不能的不利后果。原告称该结算单中被告注明的“付款金额”实为已付金额，并称工程早已完工，不存在增、减项的问题，但工程完工并不能说明原、被告已进行最终结算，且该证据系工程结算单，在该单据上被告注明“付款金额以实际发生为准”中“付款金额”的理解应为结算金额，故对原告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邵彬的全部诉讼请求。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证
摘要
邵彬、北京富力兴装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终104号上诉人（原审原告）：邵彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。上诉人邵彬因与被上诉人北京富力兴……