继承纠纷 （2016）苏01民再80号

上述证据材料来源合法、内容真实与本案有关联性，予以采纳。再审二审中，上诉人赵某1向本院提交了五份证据材料：证据1.公证人赵某3（赵某1二姐）写给公证处的信，拟证明再审一审判决对公证文书的认定有误。证据2.1990年10月26日萧国芳常住人口登记表，拟证明萧国芳的别名是“元贞佛堂”，再审一审判决否认这一事实是错误的。证据3.房产部门在文化革命中接管萧国芳房屋平面图、证据4.萧国芳土地申报通知单、证据5.申请社会主义改造房屋情况表，拟证实萧国芳对案涉房屋享有相关权利。本院认为，证据1与本案无关联性，不予采纳。证据2-5来源合法、内容真实，但不能证明上诉人赵某1所主张的事实。本院对南京市秦淮区人民法院再审一审查明的事实予以确认。本院归纳的本案争议焦点为：1.案涉房屋是否系萧国芳的财产；2.上诉人赵某1是否对案涉房屋有继承权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某1称萧国芳就是“元贞佛堂”，故萧国芳是案涉房屋的所有权人。经查，1954年5

上述证据材料来源合法、内容真实与本案有关联性，予以采纳。再审二审中，上诉人赵某1向本院提交了五份证据材料：证据1.公证人赵某3（赵某1二姐）写给公证处的信，拟证明再审一审判决对公证文书的认定有误。证据2.1990年10月26日萧国芳常住人口登记表，拟证明萧国芳的别名是“元贞佛堂”，再审一审判决否认这一事实是错误的。证据3.房产部门在文化革命中接管萧国芳房屋平面图、证据4.萧国芳土地申报通知单、证据5.申请社会主义改造房屋情况表，拟证实萧国芳对案涉房屋享有相关权利。本院认为，证据1与本案无关联性，不予采纳。证据2-5来源合法、内容真实，但不能证明上诉人赵某1所主张的事实。本院对南京市秦淮区人民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民再80号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年11月26日生，汉族，住所地南京市。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1950年1月19日生，汉族，住所地江苏省扬州市。委托代理人张之芸，男，1947年7月4日生，汉族，住所地江苏省扬州市，系赵某2之丈夫。原审原告赵某1因与原审被告赵某2继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2013）……