劳务合同纠纷 （2021）辽02民终3073号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二上诉人主张被上诉人拖欠其劳务报酬，提供了上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录、录音录像以及上诉人的记工账本，从双方之间的聊天过程中能够确认被上诉人存在拖欠二上诉人劳务报酬的事实，现被上诉人对二上诉人的诉讼请求以及提供的证据不予认可，被上诉人应依照上述司法解释规定对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。一审法院应依法配置举证责任，根据双方当事人提供的证据，查明和认定被上诉人拖欠二上诉人的劳务报酬数额，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5168号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人谷某、李某预交的二审案件受理费600元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二上诉人主张被上诉人拖欠其劳务报酬，提供了上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录、录音录像以及上诉人的记工账本，从双方之间的聊天过程中能够确认被上诉人存在拖欠二上诉人劳务报酬的事实，现被上诉人对二上诉人的诉讼请求以及提供的证据不予认可，被上诉人应依照上述司法解释规定对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。一审法院应依
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3073号上诉人（原审原告）：谷某，男，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁……