合同纠纷 （2017）渝01民终3416号

双方争议的焦点是：李廷志、罗孔友的诉讼请求能否得到支持。一审法院作如下评析：本案中，李廷志、罗孔友与张祖龙、罗大川原系合伙关系，四人合伙承揽三维建设公司的工程项目，并签订了书面合伙协议。此后，因四人合伙过程中产生分歧，经发包方三维建设公司同意，四合伙人协商，于2011年2月22日签订了《重庆市合川五洲龙新能源汽车有限公司办公楼、宿舍楼内部承包协议》，约定张祖龙、罗大川退出合伙，并就退伙后的相关权利义务进行了明确约定。上述“退伙协议”系四合伙人的真实意思表示，内容合法有效，对四合伙人均具有法律约束力。该协议中约定，张祖龙、罗大川退出合伙后，李廷志、罗孔友应支付张祖龙、罗大川1**万元，其中，张祖龙、罗大川利润各30万元，其余60万元为开拓费，其他费用两方均不再计算。由此可见，双方签订“退伙协议”时，已经对张祖龙、罗大川的应得款项进行了清算，明确了李廷志、罗孔友应支付张祖龙、罗大川共计120万元，并约定“其他费用两方均不再计算”。至于款项的支付时间及方式，约定由李廷志、罗孔友在2011年2月底前付张祖龙、罗大川60万元，剩余60万元在第三次拨工程款时由三维建设公司从工程款中扣除支付给张祖龙

双方争议的焦点是：李廷志、罗孔友的诉讼请求能否得到支持。一审法院作如下评析：本案中，李廷志、罗孔友与张祖龙、罗大川原系合伙关系，四人合伙承揽三维建设公司的工程项目，并签订了书面合伙协议。此后，因四人合伙过程中产生分歧，经发包方三维建设公司同意，四合伙人协商，于2011年2月22日签订了《重庆市合川五洲龙新能源汽车有限公司办公楼、宿舍楼内部承包协议》，约定张祖龙、罗大川退出合伙，并就退伙后的相关权利义务进行了明确约定。上述“退伙协议”系四合伙人的真实意思表示，内容合法有效，对四合伙人均具有法律约束力。该协议中约定，张祖龙、罗大川退出合伙后，李廷志、罗孔友应支付张祖龙、罗大川1**万元，其中，张祖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3416号上诉人（原审原告）：李廷志，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗孔友，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祖龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住……