机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5044号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、原审关于伤残等级的认定依据是否充分；二、应否扣减交强险10000元后再按比例承担住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。关于伤残等级鉴定问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，杨某在提起诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就人保财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚持原鉴定意见。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定杨某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于应否扣

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、原审关于伤残等级的认定依据是否充分；二、应否扣减交强险10000元后再按比例承担住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。关于伤残等级鉴定问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，杨某在提起诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5044号上诉人（原审被告）：人保财险东莞公司，住所地：广东省东莞市。负责人：王某，公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某,女，2009年2月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。法定代理人：赵某，女，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：杨某，男，1973年1月27日出生，……