机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第2343号

青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告韩永霞负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任保险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由人保公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由韩永霞承担赔偿责任。鲁B×××××号车作为逄坤来的遗产，已由原告继承，原告有权主张相关损失。现对原告主张费用分析如下：1、车辆维修费，法院认为，财产损害赔偿的范围，应以交通事故给原告造成的实际损失为限，损失多少，赔偿多少，保险公司的定损数额不能作为确定损害赔偿数额的充分依据。原告支付费用21962.5元更换在事故中损坏的左后尾喉、右后尾喉、冷凝器、右前翼子板，该费用属于原告的实际损失，被告应予赔偿。2、交通费，原告车辆因事故受损维修期间，原告因车辆不能使用而产生的替代性交通工具的费用，被告应予赔偿。但替代性交通工具的费用应以诚信原则为基础，遵循必要性、合理性的原则来确定。本案中，原告于2011年11月2日与领航公司签订汽车借用合同时，距领航公司成立尚有十个月，因此

青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告韩永霞负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任保险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由人保公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由韩永霞承担赔偿责任。鲁B×××××号车作为逄坤来的遗产，已由原告继承，原告有权主张相关损失。现对原告主张费用分析如下：1、车辆维修费，法院认为，财产损害赔偿的范围，应以交通事故给原告造成的实际损失为限，损失多少，赔偿多少，保险公司的定损数额不能作为确定损害赔偿数额的充分依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2343号上诉人（原审被告）韩永霞。委托代理人郭恩忠，山东文康律师事务所律师。委托代理人于大千，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。负责人林庆珍，职务总经理。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金玲。委托代理人逄伟，男。上诉人韩永霞、上诉人中国人民财产保……