机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04522号

公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，李传保操作不当是造成事故的全部原因，负事故全部责任，双方对责任划分均无异议，该院予以确认。保险公司辩称，事故发生后李传保驾车逃离现场，故根据保险合同的约定保险公司不应承担赔偿责任。李传保抗辩称因其驾驶的车辆后部碰到了候其云，其在不知事故发生的情况下驾车离开现场并非逃离现场。鉴于事故认定书并未载明李传保是在明知事故发生的情况下驾车离开或逃离现场，且保险公司对自己的抗辩主张并未提供证据证明，不能证明李传保主观上存在故意破坏现场或逃避处罚等行为，故对保险公司的该项抗辩意见不予采信。因事故车辆投保了交强险和300000元的商业险，并约定不计免赔特别条款，且事故发生在保险期限内，故对李传保应承担的赔偿责任，保险公司仍应在保险责任限额内承担赔偿责任。针对侯其云的具体诉讼请求，侯其云要求李传保、保险公司支付2015年6月4日已发生医药费的135000元及后续治疗费用100000元，经核对医药费发票，依法确认2015年4月18日至2015年6月15日期间侯其云在安徽省第二人民医院花费的医药费为143213.69元，至于侯其云主张的剩余后续治疗费用91

公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，李传保操作不当是造成事故的全部原因，负事故全部责任，双方对责任划分均无异议，该院予以确认。保险公司辩称，事故发生后李传保驾车逃离现场，故根据保险合同的约定保险公司不应承担赔偿责任。李传保抗辩称因其驾驶的车辆后部碰到了候其云，其在不知事故发生的情况下驾车离开现场并非逃离现场。鉴于事故认定书并未载明李传保是在明知事故发生的情况下驾车离开或逃离现场，且保险公司对自己的抗辩主张并未提供证据证明，不能证明李传保主观上存在故意破坏现场或逃避处罚等行为，故对保险公司的该项抗辩意见不予采信。因事故车辆投保了交强险和300000元的商业险，并约定不计免赔特别条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04522号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，组织机构代码32545936-2。负责人：吴世平，该公司总经理。委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯其云。委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审被告……