居间合同纠纷 （2014）葫民终字第00004号

原、被告双方于2012年5月21日签订的协议书在性质上属于居间合同，争议的焦点是居间合同是否履行完毕，居间报酬是否应该给付。《中华人民共和国合同法》第424条将居间合同定义为“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同订立的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。故，居间合同是否履行关键是看居间人是否为委托人提供了订立合同的机会或媒介服务。原、被告双方在协议书中约定原告为被告提供媒介服务，用来促成被告与中建一局二建兴城项目部签订木门销售协议。后经原告积极协商，被告与中建一局二建兴城项目部三标段签订了《兴城工程木门制作安装分包合同》，现该合同已经履行完毕。对于被告原审答辩状中所称“按照原、被告双方签订的协议，原告应促成的是被告与中建一局二建兴城项目部签订每樘门价格为860元的免漆门，现合同签订的是以每平方米625元计算的烤漆门，应视为原告没有履行该协议书，故不应支付原告报酬”的观点，不予支持。居间合同是否成立与后一合同是否签订及内容如何无关，合同本身约定的是提供签订合同的机会，且被告确因原告介绍与中建一局二建相识并签订了木门安装合同，应认定原告已经履行了协议中约定的义务，居间合同已经履行完成

原、被告双方于2012年5月21日签订的协议书在性质上属于居间合同，争议的焦点是居间合同是否履行完毕，居间报酬是否应该给付。《中华人民共和国合同法》第424条将居间合同定义为“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同订立的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。故，居间合同是否履行关键是看居间人是否为委托人提供了订立合同的机会或媒介服务。原、被告双方在协议书中约定原告为被告提供媒介服务，用来促成被告与中建一局二建兴城项目部签订木门销售协议。后经原告积极协商，被告与中建一局二建兴城项目部三标段签订了《兴城工程木门制作安装分包合同》，现该合同已经履行完毕。对于被告原审答辩状中所称“按照原、被告双方签

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00004号上诉人（原审被告）凌海市鼎森存仁木业有限公司。法定代表人汤存仁，该公司经理。委托代理人梁玉鑫，男，1948年10月10日生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙闯，男，1979年12月21日生，汉族。委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。上诉人凌海市鼎森存仁木业有限公司与被上诉人孙闯居间合同纠纷一案，兴城市人……