机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1125号

公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为法院定案的依据。南通第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为法院判决的依据。人保公司虽提出重新鉴定申请，但申请重新鉴定理由不充分，法院不予采纳。ＸＸ的各项损失，法院依法核定如下：1.医疗费。ＸＸ主张医疗费119910.06元，其中理发费、无医嘱自购药计199.40元其未能举证与治疗的关联性，应予剔除。经核算医药费应为119710.66元。人保公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药物的具体明细，法院不予采纳。人保公司辩称应剔除不合理用药：注射用美罗西林纳、美舒巴坦那，经核实前述药物均为ＸＸ治疗合理用药范围，故人保公司的辩称，法院不予采信。2.ＸＸ先后住院治疗35天，故其主张住院伙食补助费630元（35天*18元/天），计算正确，法院予以确认。3.营养费900元（90天*10元/天），计算正确，法院予以确认。上述1-3项合计121240.66元，扣除交强险限额10000元，余款111240.66

公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为法院定案的依据。南通第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为法院判决的依据。人保公司虽提出重新鉴定申请，但申请重新鉴定理由不充分，法院不予采纳。ＸＸ的各项损失，法院依法核定如下：1.医疗费。ＸＸ主张医疗费119910.06元，其中理发费、无医嘱自购药计199.40元其未能举证与治疗的关联性，应予剔除。经核算医药费应为119710.66元。人保公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药物的具体明细，法院不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：刘进，该公司总经理。委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1953年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾烨松，男，199……