劳动争议 （2019）吉04民终235号

上诉人的劳动关系应属于辽源矿务局综合企业总公司，因此未支持上诉人要求辽源矿务局多种经营处支付经济补偿金的诉求，这一认定属于事实认定错误，同时也不符合法律规定。第一，在判决书中，原审法院已经查明“辽源矿务局土木建筑工程处劳动服务分公司及辽源矿务局综合企业总公司现由辽源矿务局多种经营处进行管理，辽源矿务局多种经营处予以确认”。第二，经全国企业信用信息公示系统查询，未能查询到辽源矿务局综合企业总公司的注册信息，这就表明，无法确定辽源矿务局综合企业总公司的用人单位资格和用工主体地位，因其无工商登记，也就无法确定其是否具有营业执照及税务登记、公司账户信息等，因此，对于上诉人的用人单位而言，辽源矿务局综合企业总公司不应该算作是符合企业性质的的用人单位，而应以辽源矿务局综合企业总公司的管理单位辽源矿务局多种经营处作为用人单位。所以，本案上诉人起诉辽源矿务局多种经营处要求支付经济补偿金，并无不当。闫禹向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系。2、辽源矿务局多种经营处支付经济补偿金165130元。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告1979年9月16日在辽源矿务局土木建筑工程处劳动服务分公

上诉人的劳动关系应属于辽源矿务局综合企业总公司，因此未支持上诉人要求辽源矿务局多种经营处支付经济补偿金的诉求，这一认定属于事实认定错误，同时也不符合法律规定。第一，在判决书中，原审法院已经查明“辽源矿务局土木建筑工程处劳动服务分公司及辽源矿务局综合企业总公司现由辽源矿务局多种经营处进行管理，辽源矿务局多种经营处予以确认”。第二，经全国企业信用信息公示系统查询，未能查询到辽源矿务局综合企业总公司的注册信息，这就表明，无法确定辽源矿务局综合企业总公司的用人单位资格和用工主体地位，因其无工商登记，也就无法确定其是否具有营业执照及税务登记、公司账户信息等，因此，对于上诉人的用人单位而言，辽源矿务局综合

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终235号上诉人(原审原告)：闫禹，男，1964年1月17日出生，住所吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源矿物局多种经营处，住所吉林省辽源市。法定代表人：赵春雨，经理。被上诉人(原审被告)：辽源矿务局土木建筑工程处劳动服务分公司。被上诉人(原审被告)：辽源矿务局劳动服务公司。上诉人闫禹因与被上诉人辽源矿务局多种经营处、辽源矿务局土木……