机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1175号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鉴定问题。广州市华盟价格事务所有限公司系具有法定评估资质的专业评估机构，其评估程序符合法律规定，评估结论亦有广州长昕汽车销售有限公司维修发票印证。上诉人保险公司对被上诉人单方委托该机构进行车辆损失的评估有异议，请求进行重新鉴定，但未提供相应证据证明其主张，故本院对上诉人该主张不予准许。关于替代性交通损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人汤国浩的涉案车辆粤A×××××号车因本案交通事故，无法继续使用，由此产生的通常替代性交通工具属于法定合理费用。原审法院结合车辆送检、评估、维修的情况酌定替代性交通工具损失2000元并无不当。上诉人认为汤国浩在第一次驾驶涉案车辆的当天即发生本案交通事故，不存在替代性交通工具损失，该主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人是否可在商业第三者责任险限额内免责的问题。上诉人保险公司在原审时提交了《投保单》及《保险条款》，原审被告吴顺华在本案二审庭审时亦确认其收到《投保单》及《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鉴定问题。广州市华盟价格事务所有限公司系具有法定评估资质的专业评估机构，其评估程序符合法律规定，评估结论亦有广州长昕汽车销售有限公司维修发票印证。上诉人保险公司对被上诉人单方委托该机构进行车辆损失的评估有异议，请求进行重新鉴定，但未提供相应证据证明其主张，故本院对上诉人该主张不予准许。关于替代性交通损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人汤国浩的涉案车辆粤A×××××号车因本案交通事故，无法继续使用，由此产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1175号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广东省广州市。负责人：钟一辉，总经理。委托代理人：陈定泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤国浩，住广东省清远市。原审被告：林金莲，住广东省从化市。原审被告：吴顺华，住广东省广州市。两原审被告共同委托代理人：黄建贞，住广东省广州市。上诉人中华联……