产品销售者责任纠纷 （2016）浙06民终4253号

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告主张被告销售的进口红葡萄酒未有中文标签，但如前所述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，其提交的证据不足以证明上述主张事实，依法原告应承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，并无事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零八条第一、二款之规定，判决：驳回原告陈德全的全部诉讼请求。本案受理费85元，依法减半收取42.50元，由原告陈德全负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽主张从被上诉人处购买的进口红葡萄酒未标注中文标签并要求被上诉人退还货款并赔偿十倍价款，但未提供充分有效之证据加以证明，对此应承担不利后果，一审法院据此驳

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告主张被告销售的进口红葡萄酒未有中文标签，但如前所述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，其提交的证据不足以证明上述主张事实，依法原告应承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，并无事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零八条第一、二款之规定，判决：驳回原告陈德全的全部诉讼请求。本案受理费85元，依法减半收取42.50元，由原告陈德全负担。双方当事人在二审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4253号上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官优客龙食品店，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路***号。经营者：沙若雪，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高洪玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴……