（2018）黔03行初36号

本案房屋拆迁补偿安置协议系集体土地征收过程中形成，属于行政协议。原告陈永辉在争议发生后积极向政府主张权利，其提起的本案行政诉讼未超过法定起诉期限。原告陈永辉的父亲陈淑全、母亲李德芬、哥哥陈建华、陈建军与本案20.8平方米营业房的还房无关，不应作为本案当事人予以追加。对于本案房屋补偿安置协议约定按一比一还陈永辉20.8平方米营业房，以及陈永辉领取了20.8平方米临街营业房18个月的过渡费的事实，双方当事人无异议。从本案事实看，争议房屋位于遵南大道东侧，争议房屋和遵南大道之间只有一排案外人房屋，遵南大道和争议房屋之间有一条历史小路联通。本案双方房屋补偿安置协议约定按一比一还陈永辉20.8平方米营业房应理解为双方真实意识表示。争议房屋拆除数年后，被告才主张是工作人员表述不清，将“住房当营业房使用”表述为“是营业房”，这与被告所属工作人员许必英在本院调查中所陈述的协议签订前争议房屋勘丈实际情况不符，也与本案安置补偿协议的签订需政府层层审核的事实不符，对于该主张本院不予支持。本案争议房屋的征收主体为播州区人民政府（原遵义县人民政府），就本案争议房屋属性争议，龙坑镇人民政府以信访回复形式向陈永辉作

陈永辉与遵义市播州区人民政府一审行政判决书

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔03行初36号原告陈永辉，女，1976年8月13日生，住贵州省遵义县龙坑镇马家湾社区共青一组。委托代理人向景新，红花岗区舟水桥法律服务所工作人员。委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。委托代理人冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人李鸿，遵义市南部新区管委会工作人员。原告陈永辉因要求被……