违反安全保障义务责任纠纷 （2019）浙03民终5473号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。安全保障义务具有限制性，这种限制性主要体现在时间、空间和对象的限制。在空间上的限制性主要是指社会经济经营者的经营场所和社会活动组织者的活动支配空间。违反安全保障义务侵权责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任。其构成要件为：1.违反安全保障义务的行为；2.负有安全保障义务的相对人受到损害；3.损害事实与违反安全保障义务行为之间具有因果关系；4.违反安全保障义务行为的行为人具有过错。可见，违反安全保障义务致使他人受到人身或者财产损害的，行为人仅在有过错的情况下承担责任，没有过错则不承担责任。至于过错的举证责任则由受害人承担。本案王加法、董孔烧、杨小女、王某1、王某2要求苍南县交通运输局、苍南县公路管理局、苍南县桥墩镇人民政府赔偿因董建平死亡而引起的各项损失，但对苍南县交通运输局、苍南县公路管理局、苍南

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。安全保障义务具有限制性，这种限制性主要体现在时间、空间和对象的限制。在空间上的限制性主要是指社会经济经营者的经营场所和社会活动组织者的活动支配空间。违反安全保障义务侵权责任是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害的赔偿责任。其构成要件为：1.违反安全保障义务的行为；2.负有安全保障义务的相对人受到损害；3.损害事实与违反

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5473号上诉人（原审原告）：王加法，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：董孔烧，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：杨小女，女，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代……