不当得利纠纷 （2014）新中民四终字第310号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张宏涛上诉称案涉10万元系陈永豪口头承诺的若案涉承包工程干不成的话，该10万元将作为赔偿给张宏涛的经济损失，但陈永豪对此不予认可，且张宏涛也未提供切实充分的证据予以证明，故张宏涛的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张宏涛没有合法根据，从陈永豪处收取案涉10万元构成不当得利，依法应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张宏涛负担。本判决为终审判决。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 刘 艳二〇一四年十一月十日书记员 王 萌
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张宏涛上诉称案涉10万元系陈永豪口头承诺的若案涉承包工程干不成的话，该10万元将作为赔偿给张宏涛的经济损失，但陈永豪对此不予认可，且张宏涛也未提供切实充分的证据予以证明，故张宏涛的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张宏涛没有合法根据，从陈永豪处收取案涉10万元构成不当得利，依法应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第310号上诉人（原审被告）张宏涛，男，汉族。委托代理人祈新献，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈永豪，男，汉族。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。委托代理人李燕，女，汉族。上诉人张宏涛因与被上诉人陈永豪不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……