水污染责任纠纷 （2017）辽06民终386号

本案系水污染责任纠纷，依据法律规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。可见，环境污染侵权责任纠纷实行因果关系举证责任倒置。但这并不排除被侵权人首先要对污染行为与损害之间具有关联性承担初步的举证责任。被侵权人初步举证责任完成后，由污染者举证证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系，如果污染者不能充分举证证明，则应认定污染行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告承包的养鱼水域处于被告经营的矿区下游，据辽宁省水丰水库边境渔政渔港监督管理局现场调查取证、证人等多名目击者亲眼看见污水从被告的尾矿坝底部大水泥管子中直接排放到金沟河里，污水淹没了两旁的道路，并将尾矿渣冲入水丰水库万宝口原告承包的养殖水域中，辽宁省水丰水库边境渔政渔港监督管理局在事故发生期间两次到事故现场勘验、调查、取证，证明原告养殖的20万尾幼鱼确系水污染而全部死亡，养鱼户从5月份至9月份购买饵料20吨，20万尾鱼苗投入396平方米网箱内密度和饵料20吨均属合理。辽宁省淡水渔业环境监督检测站《分析测试报告》，认定“悬浮物、石油类严重超标，是导致鱼类死亡的主

本案系水污染责任纠纷，依据法律规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。可见，环境污染侵权责任纠纷实行因果关系举证责任倒置。但这并不排除被侵权人首先要对污染行为与损害之间具有关联性承担初步的举证责任。被侵权人初步举证责任完成后，由污染者举证证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系，如果污染者不能充分举证证明，则应认定污染行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告承包的养鱼水域处于被告经营的矿区下游，据辽宁省水丰水库边境渔政渔港监督管理局现场调查取证、证人等多名目击者亲眼看见污水从被告的尾矿坝底部大水泥管子中直接排放到金沟

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终386号上诉人（原审被告）：宽甸三旺矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村*组。法定代表人：林捷，该公司经理。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫仁山，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：鞠洪林，男，1962年7月21日出生，满族，农民，住宽甸……