民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2151号

万林担保公司、胡平与马奇菡未在借条上约定借款期限，而方某提出借款期限为两个月，无相应证据加以证明，虽然借款后近两个月时胡平即向马奇菡偿还了20万元借款，但这一还款行为可能为胡平主动进行部分还款，也可能是马奇菡仅就20万元要求胡平偿还，而不必然表明马奇菡就全部40万元要求胡平还款，故不能认定案涉借款存在两个月的借款期限，而应当认定为未约定还款期限。对于未约定还款期限的借款，出借人可随时主张，而在出借人主张前，并不存在借款期限届满，相应的保证期限也应在出借人马奇菡主张还款后开始计算。本案中，无证据证明马奇菡在本案起诉之前就剩余20万元主张过还款，相应地马奇菡在本案中主张保证人方某承担连带保证责任，系在保证期限内，故方某应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，原审判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03211号民事判决第一项；二、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03211号民事判决第二、三项；三、方荣怀对上述还款承担连带清偿责任；四、驳回马奇菡

万林担保公司、胡平与马奇菡未在借条上约定借款期限，而方某提出借款期限为两个月，无相应证据加以证明，虽然借款后近两个月时胡平即向马奇菡偿还了20万元借款，但这一还款行为可能为胡平主动进行部分还款，也可能是马奇菡仅就20万元要求胡平偿还，而不必然表明马奇菡就全部40万元要求胡平还款，故不能认定案涉借款存在两个月的借款期限，而应当认定为未约定还款期限。对于未约定还款期限的借款，出借人可随时主张，而在出借人主张前，并不存在借款期限届满，相应的保证期限也应在出借人马奇菡主张还款后开始计算。本案中，无证据证明马奇菡在本案起诉之前就剩余20万元主张过还款，相应地马奇菡在本案中主张保证人方某承担连带保证责任，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2151号上诉人（原审原告）：马奇菡。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码69736220-3。法定代表人：胡凯，总经理。被上诉人（原审被告）：胡平。被上诉人（原审被告）：方荣怀。上诉人马奇菡因与被上诉人安徽万林融资担保有限公司（以下……