与公司有关的纠纷 （2017）粤20民终379号

郝俊峰、卢锦发与刘继宗于2016年1月20日签订《股东合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的主要焦点是：郝俊峰、卢锦发是否有权解除《股东合作协议书》并要求刘继宗回退股金60000元。对此郝俊峰、卢锦发主张，签订协议书后，郝俊峰、卢锦发未作为股东参与公司经营，也未享受到股东权益，亦未在工商行政部门登记为股东，郝俊峰、卢锦发有权解除《股东合作协议书》并要求刘继宗退还已付股金；刘继宗主张，郝俊峰、卢锦发并未按照协议付清全部股金，也怠于履行对公司的义务，不同意解除《股东合作协议书》，要求郝俊峰、卢锦发付清全部股金并继续履行《股东合作协议书》。对此，一审法院认为，郝俊峰、卢锦发主张其交付了股金60000元，但未能提交郝俊峰、卢锦发缴纳全部6万元股金的依据，刘继宗亦主张郝俊峰、卢锦发尚欠股金1万余元未付清，郝俊峰、卢锦发对此应当承担举证不能的不利后果。郝俊峰、卢锦发主张刘继宗一手把持公司，未让郝俊峰、卢锦发作为公司股东参与经营，但从郝俊峰、卢锦发陈述及相关证据显示，卢锦发曾经以公司名义向业主收取了部分大信芊翠家园B7-703装修工程款并出具了收据，而在2016年4月份之后，郝俊峰、卢

郝俊峰、卢锦发与刘继宗于2016年1月20日签订《股东合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的主要焦点是：郝俊峰、卢锦发是否有权解除《股东合作协议书》并要求刘继宗回退股金60000元。对此郝俊峰、卢锦发主张，签订协议书后，郝俊峰、卢锦发未作为股东参与公司经营，也未享受到股东权益，亦未在工商行政部门登记为股东，郝俊峰、卢锦发有权解除《股东合作协议书》并要求刘继宗退还已付股金；刘继宗主张，郝俊峰、卢锦发并未按照协议付清全部股金，也怠于履行对公司的义务，不同意解除《股东合作协议书》，要求郝俊峰、卢锦发付清全部股金并继续履行《股东合作协议书》。对此，一审法院认为，郝俊峰、卢锦发主张其交付了

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终379号上诉人（原审原告）：郝俊峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）卢锦发，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）:刘继宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人郝俊峰、卢锦发因与被上诉人刘继宗与公司有关纠纷一案，不服广东省中山市第一人……