保证合同纠纷 （2017）赣01民终362号

吴平如与舒斯荣订立书面协议，各投入履约保证金24万元共计48万元，由舒斯荣出面为一方，与案外人喻华平、张统佐共同以赣州蟠龙公司名义投资兴国县滨江路财富广场项目。系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。该项目因故取消后，赣州蟠龙公司通过诉讼途径，收回投资款及相关费用。为此，吴平如向法院起诉，要求舒斯荣及赣州蟠龙公司退回其支付的履约保证人民币24万元，该诉权符合法律规定，应予保护。但吴平如在向该院起诉前，曾向有关法院单独起诉赣州蟠龙公司，有关法院经审理认为吴平如与赣州蟠龙公司之间不存在合同依据和法律依据，属于起诉被告主体不适格，依法裁定驳回吴平如对赣州蟠龙公司的起诉，该裁定已发生法律效力。现吴平如以同一事实同一理由再次起诉，要求赣州蟠龙公司承担退还履约保证金的义务，符合“一事不再理”的诉讼原则，故对吴平如要求赣州蟠龙公司承担责任的诉请，该院不予支持。另外，梳理吴平如、赣州蟠龙公司、舒斯荣三方之间的法律关系，吴平如、舒斯荣与被告赣州蟠龙公司之间的法律关系，系向赣州蟠龙公司交纳合同保证金保证中兴公司合同项目履行的性质，吴平如

吴平如与舒斯荣订立书面协议，各投入履约保证金24万元共计48万元，由舒斯荣出面为一方，与案外人喻华平、张统佐共同以赣州蟠龙公司名义投资兴国县滨江路财富广场项目。系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。该项目因故取消后，赣州蟠龙公司通过诉讼途径，收回投资款及相关费用。为此，吴平如向法院起诉，要求舒斯荣及赣州蟠龙公司退回其支付的履约保证人民币24万元，该诉权符合法律规定，应予保护。但吴平如在向该院起诉前，曾向有关法院单独起诉赣州蟠龙公司，有关法院经审理认为吴平如与赣州蟠龙公司之间不存在合同依据和法律依据，属于起诉被告主体不适格，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终362号上诉人（原审原告）：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏子云、伍轶，江西经炜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒斯荣，男，1963年1月19日生，汉族，南昌县人，建筑商，家住江西省南昌县。现在江西省豫章监狱服刑。委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务……