建设工程施工合同纠纷 （2017）粤14民辖终51号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审查明的事实，在上诉人福建极光发展有限公司与被上诉人广东先达电业股份有限公司签订的《万达广场迁移马江线F26、嘉宝线F28架空线路工程安装合同》中明确，施工行为地位于梅州市××区，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地应为梅州市××区，故一审法院作为辖区法院依法对本案享有管辖权。本案是合同纠纷，在法律对合同纠纷的管辖有明确规定的情况下，上诉人福建极光发展有限公司要求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖不当，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，在本案中驳回异议本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条属适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项属适用法律不当，应予纠正。由于这种纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故本院对一审裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审查明的事实，在上诉人福建极光发展有限公司与被上诉人广东先达电业股份有限公司签订的《万达广场迁移马江线F26、嘉宝线F28架空线路工程安装合同》中明确，施工行为地位于梅州市××区，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地应为梅州市××区，故一审法院作为辖区法院依法对本案享有管辖权。本案是合同纠纷，在法律对合同纠纷的管辖有明确规定的情况下，上诉人福建极光发展有限公司要求适用
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终51号上诉人（原审被告）：福建极光发展有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期望海路**号***单元西侧。统一社会信用代码：91350200568439622A。法定代表人：陈松强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东先达电业股份有限公司。住所地：广东省梅州市江边路39号，统一社会信用代码：91441400747092580U。法定代表……