民间借贷纠纷 （2018）川05民终118号
裁判要旨
中予以另行评议。对有争议的证据，一审法院评议如下：1、金海建司提交的2016年1月5日的借条，欲证明双方之间存在民间借贷事实及担保人杨国培应承担连带还款责任；乾豪公司、杨国培质证对于借条上的印章、签字的真实性予以认可，但认为此借条的内容系金海建司自行拟定打印的，约定的利率也超过了法律规定的范围，且750万元并未实际支付，故此借条不生效；一审法院认为虽然借条系金海建司自行拟定打印的，但乾豪公司、杨国培在知晓借条内容的情况下，仍然在借条上签字、盖章，应推定乾豪公司、杨国培认可借条所载明的内容；虽然借条载明的750万元未直接支付乾豪公司，但是系金海建司代乾豪公司履行相应的支付义务后，金海建司、乾豪公司、杨国培对此前的债权债务进行结算的依据，因此该借条系客观真实的，一审法院予以认可。2、金海建司提交2014年7月30日的借条（230万元），欲证明乾豪公司向金海建司借款230万元用于偿还人民法院生效判决所确定的钢材款，乾豪公司、杨国培质证认为借条上载明的230万元并未实际支付，借条内容违法，且乾豪公司收到的裁定书载明的金额为228万元，应以裁定书上载明的金额为准。一审法院认为，该份借条有杨国培的
摘要
四川金海建设有限公司、遵义市乾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终118号上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县……