民间借贷纠纷 (2018)浙01民终7464号
裁判要旨
潘亦建与和泰公司、刘敏波、刘伊莎之间关于借款的相关约定,系各方当事人的真实意思表示、内容未违反法律规定,合法有效。根据本案查明的事实,2012年7月28日,和泰公司、刘敏波、刘伊莎及和泰酒店出具的借条中确认从2011年5月24日起,和泰公司陆续向潘亦建借款人民币1310万元,实际交付为1303万元,故涉案借款本金依法应以1303万元。根据潘亦建通过微信发给刘敏波的照片,一审法院认定刘敏波同意自2014年1月1日起,和泰公司的付款优先用于支付借款本金,2014年1月1日至2015年2月16日,和泰公司共计支付给潘亦建750万元,该750万元应抵扣借款本金,即截至2015年2月16日和泰公司最后一次支付款项时,和泰公司尚欠潘亦建借款本金553万元(1303万元-750万元)。根据2012年7月28日和泰公司、刘敏波、刘伊莎、和泰酒店出具借条,从2011年10月1日起,借款利息按月息3分计算。经计算,2011年10月1至2013年12月31日的借款利息应为1055.43万元(1303万*月息3%*27个月)。和泰公司、刘敏波、刘伊莎、和泰酒店于2012年7月28日出具借条后,和泰公司在201
摘要
兰州和泰房地产开发有限公司、刘敏波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7464号 上诉人(原审被告):兰州和泰房地产开发有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区天水南路**。 法定代表人:刘盛波,经理。 委托诉讼代理人:李晓远,甘肃金城律师事务所律师。 上诉人(原审被告):刘敏波,男,1963年4月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人:周怡兵,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人(原审被……