居间合同纠纷 （2015）苏中商终字第01624号

沪武建设公司天津分公司与罗忠民签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。沪武建设公司天津分公司按约预付了500万元居间费用，但罗忠民未能促成沪武建设公司天津分公司与业主方签订工程施工合同，因此罗忠民应按照合同的约定于沪武建设公司天津分公司未中标后一周内向沪武建设公司天津分公司返还已收取的居间费用，即应于广日天津建厂项目2013年11月6日开标之日起一周内即2013年11月13日前返还收取的500万元居间费用。罗忠民未能返还，系属违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于沪武建设公司天津分公司要求罗忠民返还500万元居间费用的诉讼请求，该院予以支持。关于沪武建设公司天津分公司主张的逾期还款利息损失，该院认为，罗忠民应于2013年11月13日前返还居间费用，其未能返还，故应当自2013年11月14日起以5000000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日。关于沪武建设公司天津分公司要求罗晨曦承担连带责任的诉讼请求，本院认为，罗晨曦并非案涉居间合同的当事方，沪武建设公司天津分公司要求其承担还款

沪武建设公司天津分公司与罗忠民签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。沪武建设公司天津分公司按约预付了500万元居间费用，但罗忠民未能促成沪武建设公司天津分公司与业主方签订工程施工合同，因此罗忠民应按照合同的约定于沪武建设公司天津分公司未中标后一周内向沪武建设公司天津分公司返还已收取的居间费用，即应于广日天津建厂项目2013年11月6日开标之日起一周内即2013年11月13日前返还收取的500万元居间费用。罗忠民未能返还，系属违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于沪武建设公司天津分公司要求罗忠民返还500万元居间费用的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01624号上诉人（原审被告）罗忠民。委托代理人张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。委托代理人马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。诉讼代表人彭继和，该公司总经理。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。委托代理人胡岷，上海东……