故意毁坏财物 （2015）平刑终字第275号

上诉人李亚某、孙某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。孙某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首依法可减轻处罚。关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“原判认定事实错误，认定犯罪数额过高”的意见，经查，案发后公安机关进行现场勘验检查时发现大量被毁坏的建筑机械，并进行了拍照，后制作清单委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构的鉴定结论合法有效，应予认定，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“李亚某、孙某某均构成从犯，原判量刑重”的意见，经查，李亚某对其联系挖掘机并带人事先指认现场的事实供认不讳，孙某某直接参与毁坏他人财物的犯罪行为，根据二人在共同犯罪中的作用，均不构成从犯，故该上诉及辩护意见本院亦不采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　秦蔚鸽审判员　　张泰东审判员　　段励萍二〇一五年十二月十七日书记员　　周纳纳 搜

上诉人李亚某、孙某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。孙某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首依法可减轻处罚。关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“原判认定事实错误，认定犯罪数额过高”的意见，经查，案发后公安机关进行现场勘验检查时发现大量被毁坏的建筑机械，并进行了拍照，后制作清单委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构的鉴定结论合法有效，应予认定，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李亚某、孙某某及李亚某辩护人所提“李亚某、孙某某均构成从犯，原判量刑重”的意见，经查，李亚某对其联系挖掘机并带人事先指认现场的事实供认不讳，孙某某直接参与毁坏他人财物的犯罪

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑终字第275号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2015年2月15日被取保候审，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。辩护人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。……