占有物返还纠纷 （2015）烟民四终字第1884号

根据二原告提交的证人贾某、王某、赵某、刘某、高某五人给原告出具的收条五张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、监控录像、尼某某的询问笔录形成完整的证据链，据此能够认定被被告张伟波扣押的塑料造粒是二原告所有。原告提交的莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明一份及法院调取的公安机关对张伟波的询问笔录可以证明二原告所收购的上述塑料造粒被被告张伟波扣押在其自己的厂子中。被告张伟波主张因尼某某违反了双方签订的保密协议给其造成损失，且二原告与尼某某系合伙关系，因此扣押上述货物，对此二原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，法院不予支持，原告要求被告返还塑料造粒的请求应予支持。对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因为违约金是针对合同双方违反合同义务应承担的法律责任，本案中原告与被告并没有签订合同，故对原告要求被告给付违约金的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十二条之规定，原审法院于2015年7月17日判决：限被告张伟波于判决生效后十日内返还给原告张涛、潘峰塑料颗粒14.735吨。案件受理费2540元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳法院

根据二原告提交的证人贾某、王某、赵某、刘某、高某五人给原告出具的收条五张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、监控录像、尼某某的询问笔录形成完整的证据链，据此能够认定被被告张伟波扣押的塑料造粒是二原告所有。原告提交的莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明一份及法院调取的公安机关对张伟波的询问笔录可以证明二原告所收购的上述塑料造粒被被告张伟波扣押在其自己的厂子中。被告张伟波主张因尼某某违反了双方签订的保密协议给其造成损失，且二原告与尼某某系合伙关系，因此扣押上述货物，对此二原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，法院不予支持，原告要求被告返还塑料造粒的请求应予支持。对于原告要求被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1884号上诉人（原审被告）：张伟波，农民。被上诉人（原审原告）：张涛，农民。被上诉人（原审原告）：潘峰，农民。二被上诉人委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人张伟波因与被上诉人张涛、潘峰占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……