建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02757号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张黄建多领取了劳务费300万元，扣除其尚未向黄建支付的劳务费120万元，黄建尚需返还180万元给华侨木森公司。但华侨木森公司为证明该主张仅举示了两份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表和工程款汇总表，黄建对该两份证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费180万元只是暂时估算，并未实际产生，要待总包方与其结算后才能确定向黄建主张超付劳务费的具体金额。黄建受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所举示的证据不能证明黄建存在超额领取劳务费的事实。故华侨木森公司并未尽到充分的证明责任，应当承担举证不能的不利后果。对华侨木森公司要求黄建返还多领取的180万元劳务费的诉讼请求，法院不予支持。本案中，双方所签订的劳务分包合同虽是以华侨木森公司和重庆精睿建筑劳务有限公司的名义签订，但合同上并无精睿公司的签章，而是由黄建作为乙方签字。且从实际履行合同的过程中来看，双方未举示任何精睿公司参与合同履行的证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张黄建多领取了劳务费300万元，扣除其尚未向黄建支付的劳务费120万元，黄建尚需返还180万元给华侨木森公司。但华侨木森公司为证明该主张仅举示了两份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表和工程款汇总表，黄建对该两份证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费180万元只是暂时估算，并未实际产生，要待总包方与其结算后才能确定向黄建主张超付劳务费的具体金额。黄建受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02757号上诉人（原审原告，反诉被告）重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人李想，总经理。委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）黄建。委托代理人刘明忠，重庆渝信律师事务所律师。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）与被上诉人黄建建设工……