民间借贷纠纷 （2018）豫03民终3652号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。梁永正主张徐海燕向其借款1000000元，并提交了借款借条、银行转账凭证为证，徐海燕认可收到上述款项，但对款项的性质提出异议，梁永正主张待证事实的存在具有高度可能性，依法予以确认。因双方之间的借款未约定借款利息及借款期限，徐海燕经梁永正催讨后未偿还款项，应当承担相应的民事责任。梁永正要求徐海燕偿还借款本金1000000元，依法予以支持。梁永正要求徐海燕支付利息，徐海燕应当支付逾期利息，该利息以1000000元为本金，按照年息6%自2016年12月24日（梁永正证据显示催要之日止）起计算至实际清偿完毕之日止。徐海燕提出款项系委托理财，但其在庭审中未提交相应的证据予以证明，徐海燕的辩解理由，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告徐海燕于判决生效后十五日内向原告梁永正偿还借款本金1000000元。二、被告徐海燕于判决生效后十五日内向原告梁永正支付借款利息，该利息以1000000元为本金，按照年息6%自2016年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止。如果
摘要
徐海燕、梁永正民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3652号上诉人（原审被告）：徐海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永正，男，汉族。委托诉讼代理人：陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人徐海燕因与被上诉人梁永正民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305初字第2919号民事判决，向本院提起上诉……