劳务合同纠纷 （2016）苏05民终9034号

周阁男以欠条主张其与陈金海存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，陈金海结欠周阁男劳务款133900元，陈金海未按约还款，已构成违约。现周阁男诉请陈金海支付劳务款133900元，并支付以133900元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈金海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，一审法院判决：陈金海于判决生效之日起十日内向周阁男支付133900元及以133900元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。一审案件受理费2978元、公告费690元，合计3668元，由陈金海负担。二审中，陈金海向法院提交2015年离职人员工资发放表，证实给过周阁男1万元。周阁男质证认为，真实性认可，1万元是转账支票，但是抵扣上诉人另外于2014年1月30日向其出具的4万元欠条中的款项。周阁男另向法庭提交2014年1月30日陈金海出具的4万元欠条，证明1万元系归还该欠条的款项。陈金海质证认为，第一，对

周阁男以欠条主张其与陈金海存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，陈金海结欠周阁男劳务款133900元，陈金海未按约还款，已构成违约。现周阁男诉请陈金海支付劳务款133900元，并支付以133900元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈金海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，一审法院判决：陈金海于判决生效之日起十日内向周阁男支付133900元及以133900元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9034号上诉人（原审被告）：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周阁男，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州。上诉人陈金海因与被上诉人周阁男劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1248号民事判决，向本院提起上……