机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终1476号

涉案交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王某负全部责任，宫某无责任，该认定意见经过复核予以维持，本院对该认定意见予以采信。被告王某对事故认定有异议，未提供相关证据，不予支持其答辩意见。原告车损作出评估意见，对该鉴定意见本院予以采信。原告车辆因本次事故所受损失依法由被告人保财险忻州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王某承担，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要合理费用，由侵权人王某承担。原告范某车辆因本次交通事故造成的损失，依法认定如下：1、×××号车辆损失费按照鉴定意见予以认定7576元，原告另外安装大灯的费用自行负担；2、因交通事故产生的替代性交通工具合理费用，从事故发生日到车辆维修发票出具日，计算26日，每天酌情计算100元，为2600元；3、鉴定费3000元；以上费用共计13176元，由被告人保财险忻州公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其他损失共计11176元由被告王某赔偿原告。原告主张的车辆贬值费、交通费不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共

涉案交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王某负全部责任，宫某无责任，该认定意见经过复核予以维持，本院对该认定意见予以采信。被告王某对事故认定有异议，未提供相关证据，不予支持其答辩意见。原告车损作出评估意见，对该鉴定意见本院予以采信。原告车辆因本次事故所受损失依法由被告人保财险忻州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王某承担，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要合理费用，由侵权人王某承担。原告范某车辆因本次交通事故造成的损失，依法认定如下：1、×××号车辆损失费按照鉴定意见予以认定7576元，原告另外安装大灯的费用自行负担；2、因交通事故产生的替代性交通工具合理费用，从事

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1476号上诉人（原审被告）：王某,男,汉族，1996年7月29日生，住忻州市。被上诉人（原审原告）：范某,男，汉族，1986年7月6日生，住山西省神池县。委托诉讼代理人：宫某，男，1958年8月6日生，汉族，住神池县。原审被告：山西盛世凯华文化传媒有限公司。法定代表人：薛某，任公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济……