机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00446号

本案的争议焦点为1、原审程序是否违法；2、瑞澳公司支付的100000元是否应当在太平洋财保湖南分公司赔偿款中扣除；3、原审对残疾赔偿金标准的认定，误工费、精神损害抚慰金的确认是否有事实依据。对第一、二争议焦点审查意见为：原审石德珍等四人起诉时诉请要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、住宿费、尸体停放费及陆娜娜的生活教育费共八项损失，合计为628633元，但在该份诉状中注明：瑞澳公司已支付100000元，故石德珍等四人只要求得到赔偿的数额为528633元。后因瑞澳公司要求石德珍等人返还已支付的100000元，2015年1月8日石德珍等人申请变更为628633元，不再扣除100000元。故前后二份诉状诉请的赔偿项目、赔偿数额均未有变动，只是第一份诉状要求扣除已支付的款项，变更后的诉状不再要求扣除此款。故太平洋保险湖南分公司称原审程序违法一节无事实依据。况且，瑞澳公司支付了石德珍等四人100000元，是为了及时的处理死者程中友的丧事，该笔款在石德珍等人在得到赔偿款后，理应将该笔暂付款返还瑞澳公司，故瑞澳公司要求该笔款项在本案中一并审理符合有关法律规定。现太平洋保险湖南分公司称要将瑞

本案的争议焦点为1、原审程序是否违法；2、瑞澳公司支付的100000元是否应当在太平洋财保湖南分公司赔偿款中扣除；3、原审对残疾赔偿金标准的认定，误工费、精神损害抚慰金的确认是否有事实依据。对第一、二争议焦点审查意见为：原审石德珍等四人起诉时诉请要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、住宿费、尸体停放费及陆娜娜的生活教育费共八项损失，合计为628633元，但在该份诉状中注明：瑞澳公司已支付100000元，故石德珍等四人只要求得到赔偿的数额为528633元。后因瑞澳公司要求石德珍等人返还已支付的100000元，2015年1月8日石德珍等人申请变更为628633元，不再扣除100000元。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00446号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。负责人：周中辉，总经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石德珍。被上诉人（原审原告）：陈艳。被上诉人（原审原告）：陆巧云。被上诉人（原审原告）：陆娜娜。被上诉人（原审被告）：安徽瑞澳混凝土有限公司，住……