追索劳动报酬纠纷 （2014）延中民一终字第320号

该证据手写部分没有落款，无法确认真实性，亦无法证明姜明鸽以个人财产垫付药品进货款的事实，故不予采信该证据。关于姜明鸽提交的证据2，陈玉锋质证称，对真实性无异议，但与我无关，从存折中取款用于何处不清楚。本院对该证据真实性予以确认，但该证据仅体现姜光友名下存折中存取款记录，不能证明该款项的用途，与本案无关联性，故不予采信该证据。关于姜明鸽提交的证据3，陈玉锋质证称，对真实性无异议，但该2万元是与姜明鸽同居期间借给姜明鸽的借款。本院对该证据真实性予以确认，但该证据不足以证明陈玉锋存入姜明鸽账户的2万元系陈玉锋偿还部分欠款的事实，且没有其他证据相佐证，故不予采信该证据。经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人姜明鸽持有被上诉人陈玉锋出具的欠条，要求被上诉人陈玉锋、邹学英偿还拖欠的工资、垫付的药品进货款、借款共计22万元，但其未能举证证明为二被上诉人经营的药店垫付药品进货款的事实及存在借贷关系的事实，应承担举证不能的不利后果，且工作46个月未发放工资的情况下，仍代雇主垫付药品进货款及出借钱款，亦不符合常理。故对上诉人姜明鸽的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法

该证据手写部分没有落款，无法确认真实性，亦无法证明姜明鸽以个人财产垫付药品进货款的事实，故不予采信该证据。关于姜明鸽提交的证据2，陈玉锋质证称，对真实性无异议，但与我无关，从存折中取款用于何处不清楚。本院对该证据真实性予以确认，但该证据仅体现姜光友名下存折中存取款记录，不能证明该款项的用途，与本案无关联性，故不予采信该证据。关于姜明鸽提交的证据3，陈玉锋质证称，对真实性无异议，但该2万元是与姜明鸽同居期间借给姜明鸽的借款。本院对该证据真实性予以确认，但该证据不足以证明陈玉锋存入姜明鸽账户的2万元系陈玉锋偿还部分欠款的事实，且没有其他证据相佐证，故不予采信该证据。经二审审理查明，本院对原审判决认

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第320号上诉人（原审原告）：姜明鸽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉锋，男，1980年1月4日生出，汉族，个体工商户，现住敦化市。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹学英，女，1979年2月4出日……