民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1163号
裁判要旨
张文俊与陈建平之间的民间借贷关系，与黄根林、杨阿四、环球公司之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是陈建平未能及时归还借款，各担保人未承担保证责任，《债权质押协议》签订后，环球公司也未完全按照该协议履行而引起。张文俊要求陈建平归还剩余借款本金及从2015年11月13日起按照月息2%计算逾期付款利息的请求，于法有据，该院予以照准。张文俊律师代理费的主张，符合双方约定，且律师代理费的收费符合规定，该院予以照准。对张文俊要求各担保人共同承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，该院同样予以照准。陈建平、黄根林主张签订借款担保协议系受欺诈、胁迫的抗辩理由，缺乏证据证明，该院不予采信。陈建平、黄根林根据《债权质押协议》认为无需承担责任的抗辩，因该协议所约定的条件未成就，该院不予采信。杨阿四、环球公司（第二次开庭）经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条
摘要
陈建平、黄根林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1163号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈守芳，浙江晶全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族，住湖州市。委托诉讼代理人：谢丹，北京戎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，北京戎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文俊，男，……