民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初1049号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 两被告辩称原告金芬芳持有的借条系发生于2018年6月份和8月份的借款，借条出具之前已支付给原告金芬芳的超出法律规定的利息足以抵扣借款本金，但本院依据两被告提供的证据和庭审陈述而确定的双方支付款项时间和金额来看，原告金芬芳向被告陈建平支付款项的金额和时间均无规律性，而被告陈建平向原告金芬芳支付款项却存在一定的规律性，故难以确定上述借款存在着明确的利率，该事实与被告陈建平关于借条出具之前的借款存在着高利的辩称意见不符，被告陈建平亦未能就该项抗辩意见进行举证，故本院对两被告关于借条出具之前的借款存在高利的辩称不予采纳。 借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告于庭审中亦自认被告陈建平向原告金芬芳出具借条是对借款的确认，且依据庭审查明的关于原告金芬芳和被告陈建平于本案借条出具之前双方存在数十笔款项往来且总额基本相当的事实，与原告金芬芳诉称的关于本案借条出具之前借款均已还清以及本案借条系新的债权债务关系成立的陈述相互印证，且原告金芬芳的该项诉称意见更符合民间借贷的交易习惯，故本院对两被告关于本案的借条系之前借款的抗辩意见不予采纳
摘要
金芬芳与陈建平、张情凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1049号 原告：金芬芳，女，1967年7月3日出生汉族，住象山县。 被告：陈建平，男，1965年11月5日出生汉族，住象山县。 被告：张情凤，女，1968年10月6日出生汉族，住象山县。 两被告共同的委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 原告金芬芳与被告陈建平、张情凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年……